Člane kraljeve družine sta označila za rasiste, podala vrsto šokantnih trditev o kraljici Camilli, princu Williamu in Kate Middleton ter proti njim obrnili ves Otok. Pa vendar jima niti kraljica Elizabeta niti kralj Charles nista odvzela naslova vojvoda in vojvodinja susseška. Zakaj?
Odkar sta princ Harry in Meghan Markle, vojvoda in vojvodinja susseška, leta 2020 zapustila svoja položaja višjih, delovnih članov britanske kraljeve družine in se preselila v Kalifornijo, javnost pogosto sliši isto vprašanje. Zakaj jim ne odvzamejo nazivov?
To se je še posebej glasno spraševalo v času, ko je par začel deliti svoje številne izpovedi o življenju v Angliji, dinamiki z drugimi člani kraljeve družine in odnosu do njih kralja Charlesa, kraljice Camille, princa Williama in Kate Middleton.
Vendar sta se kraljica Elizabeta in nato njen naslednik kralj Charles III na te komentarje zavila v molk, poznavalci pa menijo, da bi bilo vse skupaj še bolj zapleteno in bi bilo v še večjo korist Meghan Markle, če bi ji odvzeli naziv vojvodinje susseške, ki ga je prejel od pokojne kraljice na svoji poroki.
Kaj bi se zgodilo, če bi princu Harryju in Meghan Markle odvzeli nazive?
Prvič, spet bi bila žrtev kraljeve družine, vloga, ki ji pogosto pripada v medijih, njenih intervjujih in dokumentarni seriji "Meghan in Harry", ki jo je kraljevi par posnel za Netflix. Hkrati bi jo na nek način "promovirali" z odvzemom naziva, ker bi postala – princesa.
"Mislim, da se z njunima nazivoma ne bo nič zgodilo, ker bo Harry, če bosta izgubila svoje nazive, še vedno rojen princ, Meghan pa bi bila princesa Henry namesto vojvodinje susseške," Ingrid Seward, glavna urednica Majesty Magazine, pravi The Royal Beat.
Meni, da bi bilo to precej zmede predvsem za Američane, Seward pa pravi, da odvzem naziva ni potreben, čeprav princ Harry in Meghan Markle že štiri leta nista aktivna člana kraljeve družine in ne delata za kraljevo družino.
Princ Harry se je rodil kot princ Henry Charles Albert David, naziv princ pa je pridobil ob rojstvu in to je njegova pravica, ki mu je ne morejo vzeti, tudi če mu družina vse prikrajša. Tehnično je torej njegova žena samodejno princesa, princesa Henry pa zato, ker tradicija narekuje, da uradni naziv prinčeve žene nosi tudi njegovo ime.
Enako pravilo velja za Kate Middleton, ki je, strogo gledano, princesa William, vendar se običajno imenuje princesa Walesa, medtem ko je bila pred pridobitvijo tega naziva, vse do smrti kraljice Elizabete II., v medijih predstavljena kot vojvodinja cambriška.
Vsekakor pa Ingrid Seward verjame, da bosta Meghan in Harry za vedno ostala vojvoda in vojvodinja susseška.
"Kraljica jima je dala ta naziva, zato naj jih obdržita - kakorkoli že, vedno bosta H. in M. v vsakem primeru," je dodala. "Mislim, da je najbolje, da ju pustimo pri miru, ju ignoriramo in jima pustimo, da delata, kar hočeta,".
Kraljevi biograf Tom Quinn trdi, da sta se "kralj Charles in princ William dolgo pogovarjala o tem, da bi princu Harryju in Meghan Markle odvzela njuna naziva", a ne verjame, da se bo tudi to kdaj zgodilo.
"Bojijo se, da se jim bo to obrnilo in da bo samo poslabšalo situacijo," pravi Quinn. "Zadnja stvar, ki si jo želijo, je, da se imata izobčenca še kaj pritoževati. William in njegov oče vesta, da bosta tudi brez kraljevih nazivov Meghan in Harry še naprej potovala po svetu kot člana kraljeve družine in ju bo večina ljudi še vedno sprejela,".
Fotografije: Profimedia
Preberite še: "Zaradi njene bolezni se bosta razšla" Astrologi razkrili pravo resnico o prihodnosti zakona Kate Middleton in princa Williama
Priporočamo tudi: Kraljica Elizabeta nekoč razkrila, kateri od otrok princa Williama in Kate Middleton 'vodi gospodinjstvo'
Novo na Metroplay: Kako lahko vzdržujemo mišično maso ter preprečimo težave, kot so sarkopenija in osteoporoza?